ΕΜΠΕΔΟΚΛΗΣ (Β 35, 3-4)
Θεόφιλος Βέϊκος
Ἀυτάρ ἐγώ παλίνορσος ἐλεύσομαι ἐς πόρον ὕμνων,
τόν πρότερον κατέλεξα, λόγου λόγον ἐξοχετεύων,
κεῖνον· ἔπει Νεῖκος μέν ἐνέρτατον ἵκετο βένθος
δίνης, ἐν δέ μέσῃ Φιλότης στροφάλιγγι γένηται,
ἐν τῇ δή τάδε πάντα συνέρχεται ἕν μόνον εἶναι
οὐκ ἄφαρ, ἀλλά θελημά συνιστάμεν’ ἄλλοθεν ἄλλα.
(Β 35, 1)
Ὁ τρόπος μέ τόν ὁποῖο παρουσιάζονται, γενικά συνδεδεμένες μέσα στό κείμενο τοῦ Ἐμπεδοκλή οἱ δυνάμεις Φιλότης καί Νεῖκος μοῦ φαινόταν τόσο τέλειος, ὥστε νά φαντάζωμαι ὅτι ὁ φιλόσοφος βρῆκε ἕνα θαυμάσιο ὑποκατάστατο τῆς κοσμικῆς δικαιοσύνης: ἕνα ἀκριβές καί ταιριαστό μέτρο ἰσορροπίας πάνω στό ὁποῖο σταθμίζεται τό κοσμικό γίγνεσθαι, ἀδιάφορο πρός ποιά κατεύθυνση τείνει κάθε φορά ἡ πορεία τοῦ κόσμου. Μέ βάση αὐτή τή γενική ἐντύπωση, ἦταν φυσικό νά βλέπω στό Β 35, 3-4, ὅπως ὅλοι γενικά οἱ μελετητές, τήν περιγραφή τῆς ἥττας τοῦ Νείκους κατά τή στιγμή πού ἡ δύναμη τῆς Φιλότητας ἔφθανε στό κορύφωμά της. Ἡ ἑρμηνεία αὐτή παρουσιάζεται εὔλογη ἀπό τους ἑπόμενους στίχους τοῦ ἀποσπάσματος αὐτοῦ, στούς ὁποίους διαγράφεται κίνηση ἀπό τήν πολλαπλότητα στήν ἑνότητα.
Ἀπέναντι σ’ αὐτή τήν κοινά παραδεκτήν ἑρμηνεία, ὁ Burnet πρότεινε μιάν ἄλλη, ἐντελῶς ἀντίθετη ἑρμηνεία πάνω στό Β 35, 3-4, μόνο πούδέν φρόντισε νά τήν παρουσιάση θεμελιωμένη καί νά ἐπιμείνη σ’ αὐτήν : ἐνῶ, καθώς κυριαρχεῖ ἡΦιλοτητα στή μάζα τῆς σφαίρας, τό Νεῖκος περιβάλλει ἀπέξω τή σφαίρα αὐτή, στήν ἀντίθετη φάση τοῦ κόσμου, ὅταν δηλαδή τό Νεῖκος ἀρχίση νά εἰσέρχεται στή σφαιρόμορφη κοσμική μάζα καί νά ἀσκῆ ἐπιρροή πάνω στά στοιχεῖα, ἡΦιλοτητα βρίσκεται στό κέντρο καί δέν βγαίνει ἔξω ἀπό τόν κόσμο τοῦΝείκους. Τήν ἑρμηνεία αὐτή τήν προσέχει τελευταία ὁ Guthrie καί προαναγγέλλει μία ὁλοκληρωμένη καί θεμελιωμένη ἑρμηνεία τοῦO’ Brien πούὑπόσχεται νά ξεκαθαρίση τό ὅλο πρόβλημα τῆς σημασίας τοῦ, Β 35. Πράγματι, ὁO’ Brien προσπαθεῖ νά παρουσιάση μιά θεμελιωμένη ἑρμηνεία τοῦἀποσπάσματος αὐτοῦ ἀπό τή σκοπιά πού ὑπεδειξεν ὁ Burnet. Πρέπει ὁμως νά σημειωθῆ ἀκόμα ὅτι ὁ Zeller καί ὁ v. Arnim εἶχαν παρατηρήσει ὅτι τά γεγονότα στό Β 35, 3-4 προηγοῦνται τοῦ σχηματισμοῦ τῶν θνητῶν πραγμάτων, ὅπως αὐτός περιγράφεται στό ὑπόλοιπο ἀπόσπασμα. Ὁ Ο’Brien ξεκινᾶ ἀκριβῶς ἀπ’ αὐτή τή διαπίστωση: οἱστίχοι 3-4 περιγράφουν γεγονότα πού ἀρχίζουν πρίν τά στοιχεῖα ἀρχίσουν νά συνέρχωνται: αὐτή θά εἶναι ἡὥρα τοῦ ὁλοκληρωμένου Νείκους καί τότε ἀκριβῶς ἡΦιλοτητα βρίσκεται ἕν μέση στροφάλιγγι, στό μέσο τῶν στοιχείων. Ἡἑρμηνεία αὐτή δίνει γενικά βάσιμη ἀπάντηση στό ἁπλό ἐρώτημα, πού πηγαίνει ἡΦιλοτητα ὅταν κυρίαρχῆ τό Νεῖκος. Γιατί ἐνῶ εἶναι φανερό ὅτι, ὅταν ἐπικρατῆ ἡΦιλοτητα, τό Νεῖκος ὁδηγεῖται ἐπ’ἔσχατα τέρματα κύκλου, δέν εἶναι δυνατό, ἀντίθετα, νά γίνη ἀποδεκτό ὅτι, κατά τό χρόνο πούκυριαρχεῖ τό Νεῖκος, ἡΦιλοτητα ὁδηγεῖται κι’ αὐτή ἔξω ἀπό τόν κόσμο . Ἡθέση τοῦ Ο’ Brien εἶναι ὅτι ἡ Φιλοτητα ὁδηγεῖται κατά τή διάρκεια τῆς κυριαρχίας τοῦ Νείκους στό κέντρο τοῦ κόσμου καί, ἀντίστροφα, ὅταν ἡἴδια κυρίαρχη, ἐπεκτείνεται ἀπό τό κέντρο καί ὁδηγεῖ τό Νεῖκος στήν περιφέρεια.
Ἡμελέτη αὐτή βασίζεται εἰδικά στήν ἄποψη ὅτι ἡδίνη ἀποτελεῖ τό καθοδηγητικό σχῆμα γιά τήν ἑρμηνεία τῶν κοσμολογικῶν γεγονότων, τά ὁποῖα συνδέονται οὐσιαστικά μέ τήν κοσμογονική φάση πούἀπεικονίζεται στό Β 35, 3-4, καί προσφέρει μίαν ἄλλη θεμελίωση καί ἐνίσχυση τῆς ἄποψης τῶν Burnet, Guthrie καί Ο’ Brien.
Ἡδίνη ἀποτελεῖ ἕνα ἀπό τά κύρια φυσικά πρότυπα πούἔπαιξαν ἀποφασιστικό ρόλο στή διαμόρφωση ὁρισμένων προσωκρατικῶν κοσμολογικῶν συστημάτων. Ὁρόλος αὐτός ἀπηχεῖϊται ἰδιαίτερα στόν Ἀριστοφάνη,
Νέφ. 828 Δῖνος βασιλεύει τόν Δι’ ἐξεληλακὠς
Ἄν διασώζεται ἐδῶ μιά χαρακτηριστική ἀντίληψη τῆς πρώιμης ἑλληνικῆς κοσμολογίας (πράγμα πού συχνά παρατηρεῖται στίς Νεφέλες τοῦ Ἀριστοφάνη ), πρέπει νά σκεφθοῦμε ὅτι τό σχῆμα δίνη ἡδῖνος ἐξυπηρετοῦσε τήν παράσταση ὁρισμένων κοσμολογικῶν φάσεων κατ’ ἀναλογία μίας δίνης νεροῦ ἤ ἀνέμου.
Στόν Ἐμπεδοκλή εἰδικά, ἡδίνη μαρτυρεῖ ὅτι τό πρότυπο, σύμφωνα μέ τό ὁποῖο σχεδιάστηκε ὁκινούμενος κόσμος στήν κοσμογονική αὐτή φάση πούἀπεικονίζεται στό Β 35, 3-4 ἦταν ἡδίνη ἀνέμου, ἡὁποία ἐξυπηρετεῖ τήν παράσταση τῆς πολλαπλότητας. Ἐπιπλέον, ἡδίνη ἦταν γενικά πολύ κατάλληλο σχῆμα γιά νά παρασταθῆ, μ’ αὐτό, τό κοσμογονικό στάδιο κατά τό χρόνο τῆς ἐξακολουθητικῆς ἐξασθένησης τῆς Φιλοτητας. Πρόκειται γιά τή φάση ἐκείνη, πούεἶναι καί ἡπιό ρευστή, κατά τήν ὁποία ἡ σφαίρα, τό βασίλειο τῆς Φιλοτητας, μετασχηματίζεται σέ δίνη. Αὐτή ἡ ἀλλαγή δέν περιγράφεται στά σωζόμενα ἀποσπάσματα τοῦ Ἐμπεδοκλῆ. Τό κενό παρουσιάζεται καθαρά ἀνάμεσα στήν ἀπεικόνιση τοῦ Σφαίρου ὡς μίας ἰσορροπημένης σφαιρικῆς μάζας πού ὅλες οἱσυστατικές δυνάμεις της εἶναι ἴσες (Β 29,3) — κι αὐτό σημαίνει ὅτι ἡΦιλοτητα ἔχει ἐπιτύχει τήν ἐξισορρόπηση ὅλων τῶν ἀντίθετων ροπῶν μέσα στή σφαιρόμορφη αὐτή κοσμική μάζα —, καί στήν περιγραφή τῆς αὔξησης τοῦΝείκους τοῦ ὁποίου ἡἐνέργεια κατορθώνει νά κλονίση τά μέλη τοῦ θεοῦ Σφαίρου καί νά τά ἐξαρθρώση, προκαλώντας σ’ αὐτά ἁλυσσωτές κινήσεις (Β 31 πάντα γάρ ἑξείης πελεμίζετο γυῖα θεοῖο). Οἱμεταβολές αὐτές ἐξηγοῦνται βέβαια, μέ τό γεγονός ὅτι ἡἐνδυνάμωση τοῦ Νείκους καί ἡ ἐπιρροή του πάνω στίς συνεκτικές δυνάμεις τοῦ Σφαίρου συνεπάγεται μιά κίνηση πούχαλαρώνει καί διαλύει τίς συνεκτικές δυνάμεις τῶν στοιχείων. Πῶς γίνεται ἐν συνεχεία τό πέρασμα στή δίνη (Β 35, 3-4), δέν περιγράφεται στό κείμενοτοῦΰ Ἐμπεδοκλῆ. Ὅ,τι προκύπτει μονάχα ἀπό τους πρώτους στίχους τοῦ Β 35 εἶναι ὅτι τό κοσμικό φαινόμενο τῆς δίνης περιγραφόταν σέ προηγούμενους στίχους τοῦ ἀρχικοῦ ποιήματος καί ὅτι ἡπεριγραφή αὐτή εἶχε διακοπή μέ μιά παρένθεση. Τό ἀπόσπασμα 35 ἄρχιζει ἀκριβῶς καθώς κλείνει ἡ παρένθεση αὐτή (στ. 1-2). Τό κενό λοιπόν αὐτό ἀναπληρώνεται μέ μιά κοσμογονική φάση πούἀποτελεῖ ἐσωτερική ἀνάγκη τοῦ κοσμολογικοῦ συστήματος τοῦ Ἐμπεδοκλῆ καί μπορεῖ νά περιγραφῆ κατά τόν ἀκόλουθο τρόπο:
Μετά τό θρίαμβο τῆς Φιλοτητας καί μέ τό πλήρωμα τοῦ χρόνου (Β 30,2 τελειομένοιο χρόνοιο), τό Νεῖκος ἄρχιζε νά ἐπενεργῆ βαθμηδόν ἀπό τήν ἐξωτερική ἐπιφάνεια πάνω στή μάζα τῆς σφαίρας καί νά τήν κινῆ. Τήν ἐπενέργεια αὐτή πρέπει νά τή δοῦμε ὡς μιά ὁμοιομερῆ καί συνεχῶς αὐξανόμενη ἀπ’ ὅλα τά σημεῖα τῆς σφαίρας δράση, πούσυνεπάγεται μιά διαρκῶς αὐξανόμενη, συγκεντρικά, κίνηση τῆς μάζας τῶν στοιχείων. Ἔτσι, καθώς τό Νεῖκος ἀρχίζει νά διεισδύη ἀπό τήν ἐξωτερική ἐπιφάνεια καί νά ἀσκῆ ἐπιρροή πάνω στά στοιχεῖα, ἀναπτύσσεται βαθμηδόν μέσα στή σφαίρα μιά στροβιλική κίνηση καί ὅλη ἡμάζα μετασχηματίζεται σιγά σιγά σέ δίνη. Τό Νεῖκος πρέπει νά κίνησε ἀρχικά τίς ἐξωτερικές περιοχές τῆς σφαίρας καί ἡἐπιρροή του ἔβαινε ἀνάλογα πρός τήν ὑποχωρητική κίνηση τῆς Φιλοτητας. Καθώς ὑποβάλλονται ἔτσι τά στοιχεῖα σέ κίνηση, συντελεῖται ἡλειτουργία τοῦ ἀποχωρισμοῦ: τά στοιχεῖα διαγράφουν ὅλο καί πιό διακριτές μεταξύ τους τροχιές, ἀπαλλάσσονται ὅλο καί περισσότερο ἀπό τήν ἐπιρροή της Φιλότητας καί τίθενται ἀντίστοιχα κάτω ἀπό τήν ἐπιρροή τοῦ Νείκους. Μιά καί ἡδίνη σχηματίζεται κατά τό πέρασμα ἀπό τόν Σφαῖΐρο στόν πολλαπλό κόσμο, εἶναι εὔλογο νά σκεφτοῦμε ὅτι κατά τόν σχηματισμό αὐτόν ἡΦιλοτητα καί τό Νεῖκος βρίσκονται σέ μιά τελική φάση τοῦ ἀγώνα τους, κάτω ἀπό ὁρισμένες ἀναλογίες τῶν δυνάμεών τους, ἀλλά ἡ ὑπεροχή βαίνει σαφῶς αὐξανόμενη ὑπέρ τοῦ Νείκους καί εἰς βάρος ἀντίστοιχα της δύναμης τῆς Φιλότητας. Μιά τέτοια ἐξακολουθητική αὔξηση τοῦ Νείκους πείθει ὅτι τό πέρασμα στήν πολλαπλότητα δέν γίνεται μέ μιά «ἔκρηξη» ἡ «διάρρηξη» τῆς σφαίρας. Τήν τήρηση τῆς κοσμικῆς τάξης τήν ἐγγυᾶται, ἀκριβῶς ἡδίνη, μέσα στήν ὁποία τά πάντα κινοῦνται, ἀλλά σύμφωνα μέ μιάν ἀναγκαιότητα, ἡὁποία ὑπαγορεύεται ἀπό τήν ἴδια τή φύση τῆς δίνης Συγκεκριμένα, ὅταν ὅλα τά συστατικά στοιχεῖα πού περικλείονται μέσα στή σφαίρα ὑποταχθοῦν κανονικά στή στροβιλική κίνηση, τό Νεῖκος ἔχει ἤδη ὑπερισχύσει καί τίθεται ὡς βάση καί κινητήρια δύναμη τῆς δίνης. Τό Νεῖκος, πού ἡἐπενέργεια τουξεκίνησε ἀπό τίς ἐξωτερικές περιοχές τῆς σφαίρας, ἔχει φτάσει τώρα στό ἐνέρτατον βένθος τῆς δίνης, στό κέντρο δηλαδή τοῦκόσμου. Τά πάντα τώρα περιστρέφονται γύρω ἀπό ἕναν ἄξονα. Ἡκίνηση ὅμως αὐτή, ὡς ἑνοποιητική, δέν μπορεῖ νά ἀποδοθῆ στό ἴδιο τό Νεῖκος. Ἑπομένως, μιά καί ἡ Φιλοτητα εἶναι ἐγκατεστημένη τώρα, περιορισμένη κατά τόν ἄξονα τῆς δίνης, ἡἑνοποιητική αὐτή κίνηση δέν δικαιολογεῖται παρά ὡς κατάλοιπο τῆς ἐξασθενημένης Φιλοτητας.
Ἡδίνη λοιπόν, σύμφωνα μέ τούς ὁὅρους τοῦ κειμένου (Β 35, 3-4), ἀποτελεΐ ἕνα δυναμικό πεδίο πού ἔχει σχῆμα χοάνης:
Νεῖκος
(ἐνέρτατον βένθος δίνης)
Στό κατώτατο βάθος τῆς δίνης-χοάνης, στό μοναδικό σημεῖο ἀπ’ ὅπου εἶναι δυνατό νά ρυθμίζεται ἡ κίνηση καί νά ἐλέγχεται ὅλο τό σύστημα τῆς στροβιλιζόμενης μάζας, βρίσκεται τό Νεῖκος (ἐνέρτατον βένθος). Ἀπό τήν κυρίαρχη αὐτή θέση τοῦτό Νεῖκος κάνει τά πάντα νά στροβιλίζωνται καί νά ἀποχωρίζωνται μεταξύ τους. Ἡδίνη ἀποτελεῖ βέβαια τήν ἀπόδειξη ὅτι τό Νεῖκος ἔχει ἐπιτύχει ἀπόλυτη ὑπεροχή μέσα στόν κόσμο, ἀλλά τά στοιχεῖα διαφοροποιοῦνται ἔχοντας ἕνα ἑνοποιητικό κέντρο, πράγμα πούσημαίνει ὅτι ἡἐπιρροή τοῦ Νείκους δέν εἶναι ἀπεριόριστη: ὅλες οἱκινήσεις διαφοροποίησης ἐντάσσονται μέσα στά δρια τῆς δίνης, ἡὁποία ἀκριβῶς ἀποτελεῖ ἕνα αὐτόνομο καί ὀργανωμένο σύστημα κίνησης. Χωρίς τή δίνη, θά λάμβανε χώρα μιά ἀπεριόριστη δράση τοῦ Νείκους, πούθά ἔφτανε στό σημεῖο νά φέρη χάος μέσα στόν δημιουργούμενο κόσμο. Παράλληλα, οἱκινήσεις διέπονται ἀπό μιάν ἀναγκαιότητα σύμφυτη μ’ αὐτή τήν ἴδια τήν ξεχωριστή φύση κάθε στοιχείου: μέ τή διαρκῶς αὐξανόμενη ταχύτητά τους τά στοιχεῖα ἀποχωρίζονται κατά τρόπο πούνά καταλαμβάνουν μιά διατεταγμένη θέση μέσα στό χῶρο τῆς δίνης ἀνάλογη μέ τό εἰδικό βάρος τους. Στό κέντρο καταλαμβάνουν θέση οἱπιό βαριές συστατικές ὕλες (γῆ), πιό πάνω τό νερό, μετά ὁ ἀέρας καί ἐξωτερικά ὁαἰθέρας (πῦρ).
Ἡδίνη ἀποτελεῖ βέβαια ἕνα μεταβλητό καί πλαστικό σύνολο πούπροαναγγέλλει ἀπό τήν ἀρχή τήν ὁλοκληρωτική ἐπικράτηση τοῦ Νείκους, ἀλλά ἡΦιλοότητα δέν μένει ἀμέτοχη στό κοσμογονικό στάδιο πούπαρουσιάζεται ἐδῶ. Διαφορετικά δέν θά εἶχε νόημα ἡχρήση δύο διαφορετικῶν ἐκφράσεων μέ τίς ὁποιες προσδιορίζεται ἀπό τή μιά μεριά ἡθέση τοῦ Νείκους (ἐνέρτατον βένθος δίνης) καί ἀπό τήν ἄλλη ἡἀντίστοιχη θέση τῆς Φιλότητας (ἐν μέσῃ στροφάλιγγι). Ἡδίνη, λοιπόν, ὡς δυναμικό κοσμογονικό πεδίο, ἐξηγεῖται ἀπό τό γεγονός ὅτι τό Νεῖκος, καί κατά τό χρόνο ἀκόμα της μέγιστης ἀκμής τῆς δύναμής του, κατά τόν ὁποῖο ἔχει περιορίσει τήν Φιλότητα στό ἔσχατο σημεῖο τοῦ κέντρου τοῦ κόσμου, περιορίζεται ταυτόχρονα ἀπ’ αὐτήν τήν ἴδια τήν (ἡττημένη) ἀντίπαλό του. Αὐτό γίνεται σαφές ἄν σκεφτοῦμε ὅτι ἡμάζα πούπῆρε τό σχῆμα δίνης πλαταίνει ὅλο καί περισσότερο, πράγμα πούσυνεπάγεται τήν ἐξακολουθητική μείωση, ὡς πρός τό μῆκος, τοῦ ἄξονα τῆς δίνης, κατά τόν ὁποῖο ἐκτείνεται ἡΦιλοτητα. Ἡμείωση αὐτή ὁδηγεῖ στήν τελική ἐξαφάνιση τοῦ ἄξονα τῆς δίνης καί στόν συνακόλουθο περιορισμό τῆς Φιλοτητας σ’ ἕνα ἐλάχιστο σημεῖο-κέντρο, τό ὁποιο ἀκριβῶς περικλείεται ἀπό τό Νεῖκος.
Εἶναι φανερό πῶς ἡδίνη ἀπεικονίζει τή φάση ἐκείνη τοῦ κόσμου κατά τήν ὁποία γίνεται χαρακτηριστικά ἀντιληπτή ἡἐξισορροπητική ἐναλλαγή ὑπεροχῆς τῶν δύο δυνάμεων: ἡἴδια ἡφύση τῆς δίνης προϋποθέτει μιά συμμετοχή τῆς Φιλότητας (ἔστω καί διαρκῶς μειουμένη) καί μιά ἐξακολουθητική αὔξηση τῆς ἐπιρροῆς τοῦ Νείκους, ἡ ὁποία ὅμως βαίνει ὡς ἕνα σημεῖο πλήρους ὁλοκλήρωσης, μετά τό ὁποῖο ἐπέρχεται ἀναγκαστικά ἡ πτώση, ἡδιαρκής ἐξασθένηση τοῦ Νείκους. Ἡ ἴδια ἡνομοτέλεια πούπροσδιορίζει τήν κυριαρχία τοῦ Νείκους προσδιορίζει καί τήν ἥττα του.
Ἡἑρμηνεία αὐτή ὑπαγορεύεται ἀπό τό ἴδιο τό κείμενο μέ τήν ἀλλαγή της διάθεσης ἀπό τό ἵκετο (Νεῖκος) στό γένηται (Φιλότης).Ό Wilamowitz θεωροῦσε ἀδιανόητη αὐτή τήν ἀλλαγή. Ἦταν φυσικό οἱὑποψίες νά συγκεντρωθοῦν στό γένηται καί νά γίνουν προσπάθειες ἐξομάλυνσης τοῦ περάσματος ἀπό τή μία διάθεση στήν ἄλλη μέ διάφορες διορθώσεις τοῦ γένηται: γέγένηται, γέγακε, γένετο. Φαίνεται ὁμως ὅτι τό πρόβλημα πού παρουσιάζεται ἐδῶ δέν εἶναι πρόβλημα κειμένου, ἀλλά δυσκολία νά ἑρμηνευθῆ ἡσκέψη τοῦ φιλοσόφου, ἡὁποία ἐκφράζεται στό κείμενο αὐτό. Διότι ἡἀλλαγή διάθεσης ἐξηγεῖται πολύ καλά μιά καί πρόκειται γιά μετάβαση ἀπό ἕνα γεγονός σέ κάτι ἄλλο πούἀντιστοιχεῖ σ’ αὐτό καί πούδέν ἔχει ἀκόμα συντελεσθῆ . Τό ἵκετο ἐκφράζει ὡς πρός τό Νεῖκος ἕναν ὁριστικό χρόνο πούἀποτελεῖ συνάρτηση τοῦ χώρου στόν ὁποιο βρίσκεται τό ἴδιο τό Νεῖκος : «ὅταν τό Νεῖκος ἔφτασε στό ἐνέρτατον βένθος τῆς δίνης» (αὐτό δηλώνει μιά ὁριστική χρονική στιγμή καί ἕναν ὁριστικά προσδιορισμένο χῶρο πούθά καταλαμβάνη τό Νεῖκος ὅσο θά διαρκῆ ἡἐπιρροή του), καί «ὅταν ἡΦιλοτητα φτάνη νά βρίσκεται στόν μέσο ἄξονα τῆς δίνης» (αὐτό σημαίνει ὅτι ἡΦιλοτητα δέν προσδιορίζεται ἐδῶ σ’ ἕνα ὁρισμένο σημεῖο τοῦ μέσου, γιατί ἀκριβῶς ἡαὐξανόμενη δύναμη τοῦ Νείκους τῆς ἀφαιρεῖ ὅλο καί περισσότερη δικαιοδοσία ἐν χώρῳ) — ἀκολουθεῖ ἡπεριγραφή γεγονότων πούἀνάγονται στήν ἄλλη φάση τοῦ κόσμου καί πούἀρχίζουν τή στιγμή κατά τήν ὁποια τό Νεῖκος ξεπέρασε τήν κορυφή τῆς δύναμής του. Τό γένηται, λοιπόν, ἀντίθετα ἀπό τό ἵκετο, ἐκφράζει μιά ἐνέργεια πούδέν συντελέστηκε, ἀλλά πού τείνει νά συντελεστῆ, κι αὐτό δέν ἑρμηνεύεται παρά μέ τόν μεταβλητό καί πλαστικό χαρακτήρα τῆς δίνης. Ὁ Ο’ Brien, πούδέν ἐξαρτᾶ τήν ὅλη ἑρμηνεία τοῦ κειμένου ἀπό τή δίνη ὡς ἕνα πλαστικό κοσμολογικό σχῆμα, ἀναγκάζεται νά θεωρήση τά γεγονότα πούπεριγράφονται ἐδῶ σέ σχέση ὄχι μονάχα μ’ ἕναν κύκλο, ὅπως συμβαίνει μέ τό ἵκετο, ἀλλά μέ τήν ἀτελείωτη διαδοχή κοσμικῶν κύκλων. Τά γεγονότα ὁμως, τά ὁποία περιγράφονται τόσο μέ τό ἵκετο ὅσο καί μέ τό γένηται, ἀναφέρονται στή δίνη, κατά τό χρόνο τῆς ἐπικράτησης τοῦΝείκους, καί ὁφιλόσοφος δέν θά εἶχε κανένα λόγο νά μᾶς πῆ «ὁποτεδήποτε ἡ Φιλότητα βρίσκεται στή μέση της δίνης…». ὉἘμπεδοκλῆς λέγει πῶς «ὅταν τό Νεῖκος ἔφτασε στό κατώτατο βάθος τῆς δίνης, ἀλλά κατά τό χρόνο, ἀπό τό ἄλλο μέρος, πούἡΦιλοτητα φτάνει νά βρίσκεται κατά τόν ἄξονα τῆς δίνης, τότε ὅλα ἀρχίζουν νά συγκλίνουν γιά σχηματισμό ἑνότητας». Τό δέ (ἐν δέ μέσῃ Φιλότης…) δέν πρέπει νά ἀποδίδεται, ὅπως συνήθως γίνεται, μέ τό «καί», γιατί δέν εἶναι μόνο τό γένηται πούἐκφράζει διαφορετική λειτουργία: τό δέ εἰσάγει ἀκριβῶς τή φράση μέ τήν ὁποια ἀντιπαρατάσσεται στό «πόστο» τοῦ Νείκους μιά διαφορετική θέση στήν ὁποία βρίσκεται ἡΦιλότητα. Τό ἐν τῇ δή ἐξάλλου, πούμᾶς συνδέει μέ τά ἑπόμενα, ὁπου περιγράφονται γεγονότα τά ὁποία ἀνήκουν στήν ἄλλη φάση τοῦ κόσμου, ἡὁποία δηλαδή ἔρχεται μετά τό βασίλειο τοῦ Νείκους, εἶναι πολύ φυσικό νά ἔχη χρονική σημασία καί ὄχι χωρική. Ἡχρονική αὐτή στιγμή, πούμᾶς περνᾶ στήν ἄλλη κοσμική φάση, εἶναι φυσικό νά μήν προσδιορίζεται ἀπό τό γεγονός ὅτι τό Νεῖκος ἵκετο στό κατώτατο βάθος τῆς δίνης (αὐό εἶναι ἕνα συντελεσμένο γεγονός), ἀλλά ἀπό τή διάρκεια τοῦ φαινομένου κατά τό ὁποῖο ἡΦιλοτητα καταλαμβάνει τόν μέσο ἄξονα τῆς δίνης, ὁὁποῖος ὅμως χάνει συνεχῶς ἔκταση καί γίνεται τελικά ἕνα σημεῖο πούπερικλείεται ἀπό τό Νεῖκος. Ἡ στιγμή λοιπόν τῆς μέγιστης ἀκμῆς τοῦ Νείκους εἶναι ἀκριβῶς ἡστιγμή τῆς πτώσης του καί ἀντίστοιχα ἡἀρχή τῆς ἀνάπτυξης τῆς Φιλότητας. Ἔτσι ἔξηγεῖϊται γιατί ἀκολουθεΐ ἀμέσως ἡπεριγραφή τῆς πορείας τῶν στοιχείων γιά ἑνότητα. Τό ἔργο τοῦ Νείκους συντελέστηκε καί τό φαινόμενο δίνη δέν ὕπάρχειπλέον. ἩΦιλοτητα περικλείεται τώρα στό κέντρο τοῦ κόσμου ἀπό τό Νεῖκος, τό ὁποῖο ἀρχίζει νά ὑποχωρῆ πρός τά ἐξωτερικά στρώματα τοῦ κοσμικοῦ κύκλου. Εἶναι φυσικό νά δεχτοῦμε ὅτι, ὁταν τά στοιχεῖα ἔπαυσαν νά βρίσκωνται σέ στροβιλική κίνηση, κατέλαβαν θέσεις ἀνάλογες πρός τή βαρύτητά τους: στό κέντρο ἡ γῆ, κατόπιν τό ὑγρό στοιχεῖο, γύρω του ὁ ἀέρας καί ἐξωτερικά τό πύρινο στρῶμα τοῦ αἰθέρα. Ὅταν λοιπόν τό Νεῖκος, πούἔχει τυλίξει τή Φιλοτητα στό κέντρο τοῦ διαφοροποιημένου κόσμου, ἐξαντλήση τίς δυνατότητες κυριαρχίας, ἡΦιλότητα βρίσκει ἐλεύθερο πεδίο δράσης καί ἀρχίζει νά ἅπλώνη ἀποκεντρωτικά τή δύναμή της. Ἔτσι, εἶναι φυσικό ἡγῆνά ἀποτελοῦσε τήν πρώτη περιοχή πού δέχτηκε τήν ἐπιρροή τῆς Φιλοτητας. Ἡ συνέχεια τοῦ Β 35 (στ. 5 κ.ε.) περιγράφει ἀκριβῶς τά ἀποτελέσματα ἀπό τήν ἐπενέργεια τῆς Φιλότητας μέσα στή μάζα τῆς γῆς γιά τή δημιουργία ζωντανῶν ὄντων. Ὅταν ἡ Φιλοτητα θά ἐπεκταθῆ καί πρός τά ἄλλα στοιχεῖα καί ἐπενεργήση ὥστε αὐτά νά συνάψουν ἑνότητες, τό ἔργο τῆς ζωογονίας θά τείνη πρός τήν ὁλοκλήρωσή του. Στό μεταξύ τό Νεῖκος ἀποσύρεται βαθμηδόν πρός τήν περιφέρεια καί τελικά καταφεύγει στά ἔσχατα τέρματα κύκλου (Β 35,10). Ἡἔκφραση αὐτή καθώς καί ἡπαράλληλη τῶν δέ συνερχομένων ἕξ ἔσχατον ἵστατο Νεῖκος (Β 36) περιγράφουν τήν ἐντελῶς ἀντίθετη φάση τοῦ κόσμου. Κατά τή φάση αὐτή, πούἡΦιλότητα κερδίζει δύναμη εἰς βάρος τοῦ Νείκους, χωρίς ὡστόσο ἡκυριαρχία της νά ἔχη ἀκόμα ἐπικυρωθῆ, τά στοιχεῖα διέπονται ἀπό διάθεση γιά ἕνωση καί εἶναι φυσικό νά ἀποδιώχνουν τήν ἐπιρροή τοῦ Νείκους. Σέ μερικά σημεῖα μονάχα τό Νεῖκος παρουσιάζει ἀκόμα κάποια ζωτικότητα (Β 35, 10-11) κι αὐτό συμβαίνει βέβαια σέ ἐξωτερικές ζῶνες τοῦ κύκλου. Αὐτός εἶναι δ λόγος γιά τόν ὁποῖο πολλές συστατικές ὕλες μένουν ἀκόμα «ἄμεικτες» ἀνάμεσα στίς ἀναμιγμένες (Β 35,8). Τελικά, ἀκόμα κι ἄν τό Νεῖκος παρουσιάζεται νά ἐξασφαλίζη γιά λίγο κάποια ὑπεροχή κατά τόπους, ἡ ἐπιρροή της Φιλοτητας βαίνει συνεχῶς αὐξανόμενη καί τείνει νά ὁλοκληρωθῆ (Β 35, 12-13). Χαρακτηριστική εἶναι ἡἀκολουθία ὅσον δ’ αἰέν ὕπεκπροθέοι (Νεῖκος), τόσον αἰέν ἐπῃει (Φιλότης), πού δείχνει ἀκριβῶς τήν πορεία κατά τήν ὁποια ἡΦιλοότητα καταλαμβάνει τόσο χῶρο ὅσο χάνει τό Νεῖκος ὀπισθοχωρώντας. Ἄν, βέβαια, δηλωνόταν ὅτι ἡΦιλότητα ἐνεργεῖ εἰς βάρος τοῦ Νείκους, θά περιμέναμε νά ὑπῆρχε στό κείμενο τό σχῆμα τόσον…ὅσον. Ὅταν τό συγκέρασμα ὅλων τῶν στοιχείων θά ἔχη ὁλοκληρωθῆ, τό κράτος τῆς Φιλοότητας θά πάρη τή μορφή μίας τέλειας, ἰσορροπημένης σφαίρας καί τό Νεῖκος θά μένη καθ’ ὁλη τή διάρκεια τοῦ θριάμβου της ἐξόριστο καί θά πλανᾶται στήν ἐξωτερική ἐπιφάνεια τῆς σφαίρας ἐξαντλημένο. Μέ τό πλήρωμα τοῦ χρόνου (τελειομένοιο χρόνοιο) καί ὅταν ἡΦιλότητα δέν θά εἶναι πλέον σέ θέση νά συγκρατήση ἑνωμένα τά στοιχεῖα., τό Νεῖκος θά βρῆχαλαρή τή συνεκτικότητα τῆς σφαιρικῆς μάζας καί θά ἀρχίση νά διεισδύη ἀπ’ ὁλα τά σημεῖα τῆς ἔξωτερικῆς ἐπιφάνειας μέ κατεύθυνση πρός τό κέντρο καί νά προκαλῆ διαρκῶς αὐξανόμενη κίνηση, ἡὁποία θά κάνη τή σφαίρα νά μετασχηματισθῆ σέ δίνη.


